розумться послдовнсть процесв, що призводять до певного наслдку. На рвн
1 Пд тенденцю
припинення д (пзньо)праслов янських тенденцй у фонологчнй еволюц 1.
а). Час до остаточного
огляду на це, викладен нижче припущення мають правити лише за дискусйний
протягом стор не да пдстав до подлу на яксь чтко визначен пероди. З
початку ниншнй стан знання про перебг звукозмн в укранськй мов
можуть мати хба що пробний характер. До того ж варто застерегтися вд
й поготв не дискутовано, тому будь-як мркування в цй недослдженй длянц
Тако внутршньо перодизац дос ще не пропоновано
перодизацю, засновану на самй природ звукозмн, тобто перодизацю
викладено, зрина спокуса переврити, бодай на шапкобрання, чи можна побудувати
нформац про х природу та час реалзац. Псля того, як увесь матерал
зовншнього Aатунку щодо самих звукозмн, тобто характер джерел можливо
еволюц укрансько мови, використана в цй книз, ма за основу факти
Як зазначено в 1.5, перодизаця фонологчно
1. ПРОБЛЕМА ВНУТР¶ШНЬО· ПЕР¶ОДИЗАЦ¶· ФОНОЛОГ¶ЧНО· ЕВОЛЮЦ¶· УКРА·НСЬКО· МОВИ
62. ЗАМ¶СТЬ П¶ДСУМК¶В.
62. ЗАМ¶СТЬ П¶ДСУМК¶В. Юрй Шевельов. ¶сторична фонологя укрансько мови.
Комментариев нет:
Отправить комментарий